有分析人士表示，去年鐵礦石的瘋狂與必和必拓通過新加坡環球鐵礦石現貨交易平臺(GlobalORE)的爆炒脫不了干系，而這個平臺也被看做是必和必拓為了實現鐵礦石金融化發起的一次攻勢。另外，該平臺自今年1月16日開始試用的指數定價模式，更像是為“明爭暗斗”多年的幾家鐵礦石價格指數提供了一個兵戎相見的戰場。

與新加坡交易平臺相對應的是中國鐵礦石現貨交易平臺，這個被冠以“中國”字樣的平臺在去年先于GlobalORE正式上市。不過，運行至今，一直未達到產業人士期望的效果。

去年初，中國鋼鐵工業協會、中國五礦化工進出口商會等機構在京建立了“中國鐵礦石現貨交易平臺”，并于2012年5月8日正式開業。這一平臺起到了減少人為惡意炒作引發的鐵礦石價格大幅波動，推動形成公平、公正、合理、透明的國際大宗礦產品定價機制，促進鐵礦石市場健康、有序、穩定發展。但是，該模式屬于產業內部一對一的交易，市場風險在內部循環，無法有效分散和轉移，且受標準化程度低、市場流動性小和非集中撮合交易方式的限制，價格發現功能十分有限，而且成交也不活躍。2012年5月8日開業至2013年2月8日，總成交71筆，總成交數量819.15萬噸，僅為目前港口庫存的約十分之一，企業避險需求得不到滿足。

從實踐來看，世界主要大宗商品定價機制都向期貨化、短期化發展。上世紀七十年代末期的原油定價機制改革、八十年代初期鋁定價機制改革，以及二十一世紀初動力煤定價機制改革，以及我國近些年推進的“合同煤”改革等，都表明長期固定的價格體系逐步被市場化所替代。隨著未來全球鐵礦產能的不斷擴張以及新興經濟體對鋼鐵需求的不斷增加，僵化、固定的定價模式，很難贏得生存空間。

“只依靠現貨市場，價格風險沒有分散的渠道�！鄙鲜龇治鋈耸勘硎�，在一對一的交易情況下，風險沒有分散的可能。在供需平穩的情況下，價格風險只能通過產業鏈進行傳導，如果礦價較低，則會使礦山虧損而使下游鋼鐵企業盈利;礦價升高，則擠壓鋼鐵企業績效而提高礦山利潤;整個產業處于一種零和博弈的狀態之中，一方的獲益必然以產業鏈上對手方的受損作為代價，風險只是在整體產業內部不同的產業環節間相互傳導。

“總體來看，單一的現貨市場無法提供一個有效的渠道，使得產業內部的風險轉移到產業外部，因此，也不能夠減少整個產業的總體風險�！彼�表示。

價格的波動使企業面臨的風險加大，影響著我國鋼鐵產業的健康發展。據中鋼協統計，2012年，會員鋼鐵企業累計實現銷售收入35441.1億元，同比下降4.31%;實現利潤僅15.81億元，同比下降98.22%。

中投顧問冶金行業研究員安海軒表示，國內外的鐵礦石交易平臺都屬于現貨交易，但在運營模式和價格指數上有所不同。當前國內交易平臺由于缺乏賣家而僅充當電子信息公布平臺，影響能力較弱，缺乏賣方導致交易量較少，所以無法吸引三大礦山前來交易。